*A la libertad de expresión y garantice derechos de protesta
Amplio debate en la comisión de educación.
Por mayoría fue aprobado en la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología y Cultura del Congreso Local, enviar un exhorto a la rectora general de la Universidad de Guanajuato, Claudia Susana Gómez López para que continué con el impulso de prácticas democráticas, que promuevan el diálogo y el respeto a la pluralidad de ideas, pensamiento crítico, derechos de la comunidad estudiantil y garantice los derechos de protesta y libertad de expresión.
En la sesión a distancia que se realizó hoy martes, el legislador panista Juan Carlos Romero Hicks y su homóloga, María Isabel Ortiz Mantilla se opusieron a aprobar el exhorto al considerar que debería enviarse al archivo el Punto de Acuerdo porque “no había materia”, ya que hace doce meses Gómez López se desistió de una denuncia interpuesta ante la Fiscalía General del Estado, por los hechos ocurridos cuando se tomaron las instalaciones de la Casa de Estudios en una manifestación estudiantil.
Los puntos de acuerdo que permanecieron en la congeladora por un año, son relativos a las manifestaciones estudiantiles de la Universidad de Guanajuato, en donde se pidió, entre otras cosas, no se amedrenten a los jóvenes, se deje de criminalizarlos, garantizar su adecuada defensa y se cumpla con lo convenido con los estudiantes.
Fue la presidenta de la Comisión, Edith Moreno Valencia, quien propuso una nueva redacción al Punto de Acuerdo y apoyada por la representante de Movimiento Ciudadano, Sandra Alicia Pedroza Orozco quien adhirió una más para que se enviara el exhorto, y este se mejorará cuando se reúnan en una mesa de diálogo, para posteriormente subir el punto de acuerdo al Pleno del Congreso.
La diputada emecista recordó que fueron cuatro los puntos de acuerdo en la pasada legislatura, “estos exhortos se presentaron en febrero del año pasado, es decir, llevan un año en análisis en esta comisión”.
Dijo que tuvo conocimiento que en la pasada legislatura se reunieron en dos ocasiones y en la primera se solicitó a la Fiscalía General y a la UG información sobre cómo estaban los casos y luego llegaron las respuestas y en una segunda mensa de trabajo se volvió a pedir información a la Casa de Estudios porque la respuesta que mandaron era muy ambigua.
Aceptó que “si bien es cierto que ya algunas de las peticiones que contienen estos exhortos ya no tienen materia porque ya se finalizó con el proceso que había en la fiscalía y entiendo que la rectora en su momento ya emitió un mensaje al decir que la universidad iba a realizar distintas acciones para mejorar las buenas prácticas en la UG en aras de garantizar los derechos de los y las estudiantes, si me parece que es importante que ello no sea un pretexto para que se dictamine en sentido negativo”.
Y es que consideró que es una oportunidad “primero como un intento de este Congreso para prevenir que una situación así vuelva a suceder y procurar que se respete la integridad y los derechos de la comunidad estudiantil, pero también para que desde este Congreso se envié el mensaje de que va a fungir como un ente vigilante para que algo así no vuelva a suceder y no debe volver a repetirse ni en la UG, ni en ninguna otra institución educativa”.
Pedroza Orozco lamentó que legisladores de Acción Nacional dejen temas que tienden a ser un tanto incómodos y se mantienen en la congeladora y son retomados hasta que ya quedaron sin materia.
Recalcó que se deben garantizar los derechos estudiantiles, propiciar el diálogo y las buenas prácticas que promuevan el respeto a la pluralidad de ideas “me parece que para eso siempre va haber materia y es una buena oportunidad para que el Congreso se posicione, que corrija ese error que realizó hace un año al no posicionarse a tiempo”.
Romero reprueba movimiento estudiantil
Juan Carlos Romero Hicks, en una de sus participaciones externó que “la libertad termina cuando yo invado los derechos de otra persona, tomar instalaciones, pintarrajearlas, ofender a los universitarios no puede pasar sin consecuencias, sin prejuzgar las causas que pudieran dar esto”.
Agregó “cuando un alumno ofende a los demás, tiene consecuencias y aquí hay una ofensa clarísima, tomar la rectoría, pintarrajear las instalaciones, el fondo era todo esto, entonces no vamos a revictimizar a nadie”.
El legislador panista defendió a la Rectora General para que no se aprobara el exhorto y dijo “si hubiera el interés de exhortar a la universidad al diálogo, a la pluralidad a la libertad académica, por supuesto que estamos a favor, pero aquí claramente hay una agresión, suspender clase, tomar instalaciones, esas no son conductas universitarias”. Debe hacerse el exhorto para toda la comunidad universitaria y no solamente a la rectora, propuso el representante popular.
Recalcó que “no es necesario ni revictimizar a los que participaron en ese momento, en este momento están exonerados en el estado de derecho interno de la institución y el estado de derecho externo y me parecería un sesgo que tiene una intención que no comparto. En resumen, no hay materia”.
El exhorto no es una invasión a autonomía: Chaurand
Al debate le entró el otro legislador morenista, Antonio Chaurand Sorzano al manifestar que el diálogo y el respeto sigue siendo vigente. “El exhorto no es una invasión a la autonomía, es una invitación a mantener una determinada conducta y yo creo que aquí el exhortar a que la rectoría de la universidad mantenga una apertura a un diálogo y fomente una participación democrática, no va para nada en contra de lo que acabas de externar tú (al dirigirse a Juan Carlos Romero), yo creo que al revés, lo nutre”.
Y es que dijo que el objetivo de que se mantenga el exhorto debe encaminarse justamente en ese sentido, y como una complementación a todo aquello que acabas de señalar a favor de la conducta de los estudiantes, pero el impulso a la democracia y sobre todo al diálogo es algo que debe de exhortarse definitivamente a la rectoría de la universidad”, terminó.