0
0
4 de septiembre 2026
*¿De dónde sale el dinero para la famosa “elotiza”?
*¿A dónde fueron a parar los 70 MDP de deuda del municipio?
*El lunes arranca el proceso electoral local 2026-2027
*¿Qué va a informar la alcaldesa Samantha Smith? Nada
Por El Grillo Mayor
No es desesperación. Es un afán enfermizo que raya en la esquizofrenia del par que quiere seguir manteniendo secuestrada a la ciudad y a sus habitantes para su lucro e interés personal. Como es evidente la capital del estado muestra signos de avanzado deterioro, de inseguridad, de abandono, de basura, de vandalismo, de grafitis por doquier, de corrupción, de movilidad, gracias al gobierno fallido del PAN que durante ya casi 8 años ha estado en poder de un reducido grupúsculo de personajes, que continúan operando impunemente.
Acostumbrados a saludar con sombrero ajeno, los del clan han querido ganarse la voluntad de los sectores más vulnerables otorgando dádivas tales como calentadores solares, despensas, pero al ver que su popularidad ha estado decayendo ante el hartazgo social y a que la gente ya no se chupa el dedo, han recurrido a prácticas cada más y más oscuras y cuestionables como esa de regalar 4 mil cervezas, también todas las entradas al circo y ahora invitan a una “elotiza” en la explanada de la histórica Alhóndiga de Granaditas sin contar con los permisos correspondientes.
No dicen de dónde salió el dinero para ese gasto que no deja de ser considerable. El origen de esos recursos es sospechoso y ha dado pie a especulaciones; se comenta, por un lado, que proviene de las arcas públicas lo que estaría constituyendo malversación de fondos o peculado; otro, que la procedencia pudiera atribuirse a bandas que operan al margen de la ley, lo que ha generado preocupación entre diversos sectores.
Lo que también es un hecho es que, además de tener tapizada la ciudad con todo tipo de propaganda atentando contra la fisonomía urbana por sus ansias demenciales de poder, es que ha puesto en clara desventaja a panistas que aspiran a una candidatura por la presidencia municipal de Guanajuato, es decir, el del clan les está poniendo trabas a sus propios correligionarios sin siquiera haberse apuntado para participar como “defensor de la humanidad” (¿O cómo era?).
Conviene preguntar por qué ante tantas irregularidades los órganos fiscalizadores como la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG), la comisión de hacienda y “fiscalización” que preside el panista irapuatense Víctor Zanella Huerta, otro que está muy distraído en querer ser candidato a la alcaldía fresera, así como la famosa Secretaría de la “Honestidad” a cargo de la priista Arcelia González quien por su parte sigue soñando con la obtención de una Notaría, no han abierto una investigación tanto de los dos trienios anteriores como del presente ayuntamiento capitalino, que finalmente ha estado en poder del cacicazgo.
¿Y LOS 70 MILLONES DE DEUDA?
Por cierto y ya que nos referimos al diputado panista y precandidato a presidente municipal de Irapuato, Víctor Zanella Huerta, en su carácter de presidente de la comisión de hacienda y “fiscalización” del Congreso, en el año 2021 avaló el dictamen con el que el municipio de Guanajuato, en ese entonces presidido por el impresentable, fue autorizado a contraer una deuda por casi 70 millones de pesos dizque para construir un nuevo Museo de las Momias, esto es, un proyecto descabellado e irrealizable
El museo, conocido como MUMO, tendría su nuevo espacio en la exEstación del Ferrocarril
A Navarro se le ocurrió la genial idea de construir un mercado público “de clase mundial” más amplio en el que, además de diversos locales comerciales, se reubicara ahí al Museo de las Momias según para “reactivar la economía y aumentar el tiempo de estancia de los turistas”; sin embargo, en el fondo de lo que se trataba era de beneficiarse el propio Navarro con sus negocios particulares recurriendo a recursos públicos.
Hubo, sin embargo, un rechazo generalizado a esa absurda idea, incluso por parte de comerciantes locales; además, el propio Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) se negó a conceder el permiso, amén de que también fue duramente cuestionado que se endeudara al municipio.
El entonces alcalde, con la complicidad de Víctor Zanella, consiguió que el pleno del Congreso aprobara la deuda por 69 millones 993 mil pesos, aunque con tres votos en contra por parte del grupo parlamentario de Morena. El proyecto tendría un costo total de 108 millones de pesos y se dijo que los 38 millones faltantes se cubrirían “con el remanente” de la recaudación de impuestos. Esto fue en septiembre del año 2021.
Sin embargo, en julio del año 2022 tanto el INAH como organismos internacionales como el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios asociado a la UNESCO, dedicada a proteger y conservar el patrimonio cultural en todo el mundo, rechazaron el proyecto el cual, consideraron, rompía con el valor histórico, arquitectónico y natural de la zona declarada Patrimonio de la Humanidad.
Además, la obra carecía de los avales técnicos y estudios normativos indispensables para intervenir en un sitio protegido. El proyecto contemplaba un área comercial de más de 50 locales (de Navarro), priorizando un centro de negocios por encima de la conservación de los cuerpos áridos que, dijo ICOMOS en ese entonces, “no son piezas museográficas que puedan exhibirse de pie” y su lugar es el Panteón de Santa Paula; el proyecto carecía de un planteamiento teórico-metodológico para esclarecer cómo se integraría la nueva arquitectura al paisaje patrimonial pues denota una ruptura con los valores patrimonial, histórico, estético, simbólico, natural y social.
Y para rematar: “los cuerpos momificados no son piezas museográficas; se necesita conocer los postulados de bioética y tanatoética para comprender que los cuerpos humanos no son bienes inmuebles; colocarlos de pie en vitrinas es denigrante y una falta de respeto”.
Navarro terminó emberrinchado, anunció la cancelación de su “grandioso” proyecto y dijo que la 4T lo bloqueó “en una actitud negativa, revanchista y demorando el progreso de la ciudad”.
Total, que en ese embrollo mucho tuvo que ver el diputado Zanella. Por cierto… ¿dónde quedaron los 70 millones que además tuvo el “apoyo moral” del gobernador de “la grandeza de México”, Diego Sinhue?.
ARRANCA PROCESO ELECTORAL LOCAL Y FEDERAL 2026-2027
Será a partir del próximo lunes 7 de septiembre de este año cuando el consejo general del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) ponga en marcha el proceso electoral local ordinario 2026-2027, en el que habrán de renovarse los 46 ayuntamientos de la entidad con sus respectivos presidentes y los 36 diputados del Congreso del Estado, como hemos apuntado en pasada entrega, en la jornada electoral del 6 de junio.
El IEEG ha girado la invitación correspondiente para la ceremonia cívica programada para las 8 de la mañana y media hora después la sesión de instalación del consejo general para dar inicio a dicho proceso electoral.
Seguramente asistirán los representantes de los tres Poderes del Estado, aunque no se sabe si en el programa está contemplada su intervención como oradores; sin embargo, no se descarta que los representantes de los partidos políticos fijen un posicionamiento de cara a las elecciones del primer domingo de junio del 2027.
El consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) llevará a cabo la ceremonia cívica de instalación el próximo 10 de septiembre para el arranque del proceso electoral federal y local, el cual permitirá elegir la totalidad de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, 17 gubernaturas y miles de cargos locales, con la promesa de que se actuará bajo los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad lo cual está por verse dado que el INE, ese que decían que “no se toca”, está cooptado por la 4T, además de que el consejo ha hecho intentonas por censurar a partidos y a actores políticos, con lo que hace dudar de que en verdad su actuación vaya a estar apegada a una posición neutral.
LISTO EL “INFORME” DE SAMANTHA SMITH
La alcaldesa de la capital, Samantha Smith Gutiérrez, está a punto de rendir su segundo y penúltimo informe de gobierno precedida por altos porcentajes de desaprobación, según empresas encuestadoras, que la colocan hasta con un 30 por ciento de evaluación a su gobierno.
Para empezar, la arquitecta no tiene absolutamente nada qué informar a la población. Ni siquiera se ha puesto en marcha el programa de obra pública municipal 2026, apoyado en gran parte por la gobernadora “de la gente” a través del programa “Manos a la obra” mismo que, por cierto, tampoco ha arrancado.
Luego entonces se desconoce qué va a informar la edila municipal. No se ven logros por ningún lado. La ciudad está hecha un verdadero desastre como si hubiese sido azotada por un fenómeno natural; no cesan las molestias a los guanajuatenses con el sistemático bloqueo de las arterias viales para realizar los eventos deportivos y de otro tipo, principalmente de venta de alcohol, de la mandataria local. Ha sido precisamente el bloqueo de calles el que ha venido a perjudicar enormemente la actividad económica del municipio, empezando por el transporte público de personas a través del servicio de taxis en todas sus modalidades y el del famoso “democrático”, así como a los comercios del centro histórico que han visto cómo se merman sus ventas, entre muchos otros males que ha traído el nefasto cacicazgo. ¿Informe? Nada que informar.
FIN.
