*Da su voto en contra en comisión de Derechos Humanos
Aprueban cinco de los seis criterios en la comisión.
La fracción panista representada en la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables no acompañó la propuesta de sus homólogos de morena en el Congreso Local para que la próxima persona que sea electa como titular de la Procuraduría de Derechos Humanos del Estado de Guanajuato garantice la independencia y autonomía en sus funciones.
Y es que el anterior Ombudsperson, Vicente Esqueda Méndez, quien es afín a Acción Nacional y que renunció antes de que concluyera su período para ser candidato y posteriormente electo como magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato, (TJAEG), fue reprochado por la bancada de morena en su momento y por ello propusieron que se evitara que la persona electa cuente con antecedentes partidistas.
Por mayoría de votos no fue avalada el sexto criterio que integró la presidenta de la comisión, Plásida Calzada Velázquez quién dijo que dadas las solicitudes que diversas organizaciones han expresado, se debería garantizar una independencia en quien desempeñe el cargo. Dijo que eso les permitirá responder a la ciudadanía guanajuatense que demanda una legitimidad para los titulares de las dependencias.
Esto generó una amplia discusión durante la sesión a distancia entre morenistas y panistas que dieron como conclusión dictaminar los expedientes de las personas aspirantes a ocupar el cargo de titular de la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato.
Calzada Velázquez mencionó que se evaluarán cinco criterios en una escala del 1 al 5. Muy limitado e insuficiente en cumplimiento, 1; cumple parcialmente, 2; cumple con el criterio de manera aceptable, 3; supera las expectativas en este criterio, 4; y destacado, 5.
También propuso los criterios a evaluar: la idoneidad académica y profesional al cargo; el planteamiento y exposición de su plan de trabajo; la trayectoria en la defensa de los derechos humanos; la respuesta a preguntas y casos prácticos de la sociedad civil y la evaluación de consistencia. Todo ello sí fue aprobado por los panistas.
Fue el sexto criterio, referente a la independencia e imparcialidad, lo que no satisfizo a los blanquiazules.
La legisladora de morena dijo que esos parámetros arrojarían la terna y las diputadas y los diputados de la Comisión deberán entregar sus evaluaciones el martes 18 de febrero, a través de la secretaría técnica.
En su momento, la diputada Ana María Esquivel Arrona reconoció que durante todo este tiempo se ha llevado a cabo un proceso transparente, en el que todos los integrantes de esta instancia legislativa, con base en el diálogo y la apertura, han construido y generado acuerdos, por lo que se pronunció por continuar en la misma tesitura.
Agregó que los criterios a los que llegaron de común acuerdo cumplen con lo establecido en la norma de la materia y son los que respaldaron.
Por su parte, el legislador Jesús Hernández Hernández apuntó que contar con criterios de evaluación es fundamental, al igual que apegarse a la transparencia y a lo establecido en la ley, así como a los acuerdos tomados con anterioridad.
A su vez, el diputado José Salvador Tovar Vargas se sumó al reconocimiento de los trabajos que se han venido desarrollando e invitó a seguir construyendo a partir del diálogo y a ceñirse a la forma en que se ha venido trabajando hasta el momento, para seguir con la imparcialidad y respeto a los derechos humanos.
Al someter a consideración la inclusión del sexto criterio, la propuesta no fue avalada; mientras que la propuesta de los cinco criterios se aprobó.