0
0
*El exhorto presentado en el Congreso fue enviado al archivo definitivo
Así fue la votación.
Con el apoyo de los diputados priístas Ruth Tiscareño Agoitia, Alejandro Arias Ávila y Rocío Cervantes Barba, quienes fueron en alianza con los panistas, se mandó al archivo definitivo la propuesta que buscaba exhortar a la gobernadora de Guanajuato para que se hiciera una evaluación e impacto de programas de Apoyo Mujeres Grandeza y la Tarjeta Rosa.
En la sesión ordinaria, la última del período del Congreso del Estado celebrada ayer, se tuvo un candente debate en torno a este tema.
La bancada morenista, quien presentó el punto de acuerdo de obvia resolución, cuestionó principalmente que no cumplió la actual gobernadora para que se entregara la tarjeta rosa a todas las mujeres de Guanajuato, porque solamente se distribuyó de manera parcial y no universal.
Los y las diputadas panistas por su parte, defendieron los programas sociales que apoyan a las mujeres de esta entidad, y aprovecharon para criticar los apoyos que da la federación a los mexicanos.
La intención de los diputados de Morena era que la Secretaría del Nuevo Comienzo evaluara el impacto de los programas Apoyo Mujeres Grandeza y Tarjeta Rosa, que contemplara los ejercicios fiscales 2023, 2024 y lo ejercido en 2025, con el propósito de determinar si dicho programa fue planeado, diseñado y ejecutado con criterios de eficacia, eficiencia, economía y calidad, así como verificar si ha cumplido con los objetivos establecidos en sus instrumentos normativos.
Y es que los legisladores de Morena externaron que la Secretaría del Nuevo Comienzo, ha implementado diversos programas como “Empleo Temporal”, “Mi Colonia a Color”, “Mi Nuevo Hogar” y “Embelleciendo Mi Colonia”, entre otros, que fueron objeto de múltiples denuncias por presuntos actos de corrupción y, además, carecen de resultados comprobables que permitan evaluar su efectividad en la mejora de las condiciones de vida de la población.
En las consideraciones de la propuesta, señala que en 2023 nació el programa llamado “MujerEs Grandeza” impulsado por la actual gobernadora y que tenía como objeto ampliar las capacidades económicas de las mujeres adultas guanajuatenses, pero a partir del ejercicio fiscal 2025 dejó de llamarse así, para adoptar formalmente el nombre con el que ya era comúnmente conocido: “Tarjeta Rosa”.
El documento afirma que, lo más relevante no era el incremento presupuestal, sino las modificaciones sustanciales que sufrió el programa en sus requisitos de acceso y en el monto del apoyo, por lo que esos cambios estructurales tanto en el presupuesto como en los criterios de elegibilidad demuestran una clara falta de planeación estratégica y metodológica en el diseño del programa, aunado a que no existe evidencia pública de que se haya realizado alguna evaluación de impacto.
En ese sentido, se puntualiza que, el objetivo principal de una evaluación de impacto es medir la efectividad real del programa en función de sus metas, para determinar si los recursos públicos están generando mejoras sustantivas y sostenibles en las condiciones de vida de las personas beneficiarias.
Se agrega que, adicionalmente, busca identificar posibles fallas de diseño o implementación, detectar efectos no deseados, y proporcionar información objetiva que sirva como base para la toma de decisiones, el rediseño de políticas públicas o la rendición de cuentas.
En el texto, se hace referencia a tres estudios de percepción ciudadana relacionados con el programa “Apoyo Mujeres Grandeza” de 2024, los cuales no constituyen una evaluación de impacto, ya que se limitan a recabar opiniones generales sin aplicar una metodología rigurosa que permita medir resultados concretos en función del objetivo del programa.
Finalmente se manifiesta que esos estudios carecen de la estructura necesaria para determinar si el programa es viable, efectivo o si realmente incide en la mejora de la calidad de vida de las mujeres guanajuatenses.
Posturas de MC y Morena
Sandra Alicia Pedroza Orozco de MC dijo que una evaluación de impacto tiene el propósito de comprobar si el programa realmente se está cumpliendo sus metas y el objetivo por el que fue creado, además de que la evaluación ayuda a medir si los programas financiados con dinero público de verdad están funcionando y teniendo repercusiones positivas en la vida de las personas beneficiarias.
Destacó que la aprobación de la propuesta brinda la oportunidad de defender el programa de todos los cuestionamientos legítimos por la manera tan discrecional y desorganizada con la que ha sido operado y demostrar que toda la inversión fue más que una plataforma electoral para beneficiar campañas políticas y que sí conlleva a beneficios para las mujeres de la entidad, junto a identificar áreas de oportunidad para fortalecerlo o en su caso extinguirlo.
Por su parte, el morenista David Martínez Mendizábal afirmó que en la norma ya está contemplada la evaluación de impacto, pero no se hace, y que es ver qué es lo que se pretende y revisar si el programa lo está cumpliendo.
Para empezar, la obvia resolución lógicamente fue aprobada por unanimidad de votos, pero cuando se puso a consideración el punto de acuerdo este no fue aprobado por lo que se envió al archivo definitivo.
El diputado panista Aldo Márquez Becerra afirmó que hay un compromiso con las mujeres, no es improvisado o de ocurrencias, es respaldado por una política pública integral sostenida y evaluable, en el que la tarjeta rosa es una acción dentro de un universo amplio de estrategias articuladas para cerrar brechas y desigualdades, así como elevar la calidad de vida de las familias en Guanajuato con un sistema de subsidios y apoyos que inciden directamente en el combate a la pobreza.
Entre tanto, Carlos Abraham Ramos Sotomayor de Morena, apuntó que la bancada albiazul defiende la Tarjeta Rosa, pero no la quieren evaluar, y no comprendía la postura de no revisarla, si tanto insisten en que sí funciona.
El legislador Jorge Arturo Espadas Galván aseguró que a la oposición les duele el apoyo a las mujeres y la Tarjeta Rosa, y detalló todos los apoyos a los que tienen derecho las mujeres en la entidad, en tanto, que Antonio Chaurand Sorzano hizo énfasis que la falta de evaluación existe en diferentes programas estatales.
